Lo que los cuatro tienen en común es que son fallos de especificación y de documentación, más que fraude en ningún sentido dramático. Ocurren donde un comprador aceptó un adjetivo en lugar de un número, o aceptó un documento que describía una línea de producto en lugar del lote que había en la caja. Por eso toda la forma en que está escrito este sitio es un intento de quitar los adjetivos: la proporción de aglutinante como porcentaje, la granulometría como número, la clase de transporte frente al umbral declarado de mercancías peligrosas, el tiempo de combustión en horas y un número de lote en cada certificado que puede cotejar con el contenedor en el que llegó.
Ese planteamiento corta por los dos lados, y esa es la idea. A un proveedor que publica números se le puede exigir que los cumpla; a uno que solo publica adjetivos, no. Preferimos ser comprobables antes que halagadores, incluso allí donde la respuesta honesta no ayuda. No emitimos un cromatograma con cada frasco de aceite, porque un perfil solo significa algo si se obtuvo sobre el lote que usted compra y el análisis independiente cuesta dinero real. No describiremos material de plantación como silvestre en una solicitud de permiso. No bajaremos una mezcla de varilla por debajo del 18% de aglutinante porque se rompe en la caja, sea cual sea el coste objetivo.
Y somos deliberadamente estrechos. Seis líneas y el equipamiento que las vende, en lugar de un catálogo que cubra todo lo que da el género. Las astillas, las tallas, las pulseras y los plantones son negocios reales. No son el nuestro, y un proveedor que afirme tener la misma competencia en todos ellos está afirmando algo poco verosímil.
