Ciò che questi quattro casi hanno in comune è che sono difetti di specifica e di documentazione, più che frodi in senso spettacolare. Succedono là dove un acquirente ha accettato un aggettivo al posto di un numero, o ha accettato un documento che descriveva una linea di prodotto invece del lotto presente nella scatola. Per questo l’intero modo in cui questo sito è scritto è un tentativo di togliere gli aggettivi: rapporto di legante in percentuale, granulometria in numero, classe di trasporto rispetto alla soglia dichiarata per le merci pericolose, tempo di combustione in ore e un numero di lotto su ogni certificato, che può riscontrare con il container che Le è arrivato.
Questo approccio taglia in entrambe le direzioni, ed è proprio questo il punto. Un fornitore che pubblica numeri può esserne tenuto responsabile; un fornitore che pubblica solo aggettivi no. Preferiamo essere verificabili piuttosto che lusinghieri — anche là dove la risposta onesta non fa comodo. Non emettiamo un cromatogramma con ogni flacone d’olio, perché un profilo significa qualcosa solo se è stato eseguito sul lotto che sta comprando e perché un’analisi indipendente costa denaro vero. Non descriveremo materiale di piantagione come selvatico in una domanda di permesso. Non scenderemo sotto il 18% di legante in una miscela per bastoncini, perché si rompe nella scatola, qualunque sia il costo obiettivo.
E siamo deliberatamente ristretti. Sei linee e gli accessori che le vendono, invece di un catalogo che copra tutto quello che il genere produce. Scaglie, intagli, bracciali e piantine sono attività vere. Non sono le nostre, e un fornitore che rivendica pari competenza su tutte rivendica qualcosa di poco credibile.